Herzlich Willkommen im Blog

junge alte

Jeder, der sich registriert, kann kommentieren und auch eigene Artikel verfassen.

Nach der Fertigstellung der Berliner Regierungsbauten, war natürlich zunächst die bekannte Kreativität des Berliners gefragt,  für architektonisch markant gestaltete Neubauten  passende Spitznamen zu finden.  Wer kennt nicht die „schwangere Auster“, den „hohlen Zahn“ oder den „langen Lulatsch“.

Gelegentlich  hat die Namensgebung auch inhaltliche Bezüge. „Villa Kunterbunt“ für das Landgericht oder „St-Walter-Kathedrale“  für den DDR-Fernsehturm Dank reflektiertem Kreuz.

Die markanteste und bekannteste Neuschöpfung ist neben der „Denkbeule“ (Reichstagskuppel),

„Abgetrocknetenhaus (Abgeordnetenhaus) und „Angies Bügeleisen“ (Parteizentrale der CDU) ohne Zweifel die „Waschmaschine“ für das neue Bundeskanzleramt.

Nun, im Zeitpunkt der Fertigstellung, hatte diese Bezeichnung sicher ausschließlich Bezüge zur Form des Gebäudes. In der Tat traf die Namensgebung angesichts der die kastenförmige Grundstruktur mit dem runden Etwas durchaus den Kern des äußeren Eindrucks.

Mit dem Einzug von Frau Merkel ins Kanzleramt kann ich mich allerdings des Eindrucks nicht entziehen, dass der Bezeichnung „Waschmaschine“   sozusagen posthum auch eine inhaltliche Bedeutung verliehen wird.

Mit dem Beschluss der Volkskammer löste sich die „DDR“ auf  mit der Folge, dass die neuen Länder (NEBULÄS) Bundesrepublik Deutschland beitraten und aus dem Provisorium Grundgesetz über Nacht die Verfassung des wiedervereinigten Deutschlands wurde. Nun war zwar in der DDR die große Mehrheit für die sofortige Einheit, versprach sie doch schnellen Wohlstand und Freiheit für den Einzelnen. Aber gerade in den Bürgerbewegungen und den weiter der SED die Treue haltenden Gruppierungen gab es eine nicht unbedeutende  Minderheit, die zwar das alte DDR-System abschaffen wollten, aber weiterhin dem „kapitalistischen“ System“ der der alten BRD skeptisch gegenüberstanden. Diese Kräfte wollten eher einen neuen sozialistisch geprägten Neuanfang realisieren. Für sie war der von der Volkskammer gewählte Weg  ein „Anschluss“ und eine „Unterwerfung“ an/unter die alte BRD.

Jahr aus Jahr ein sind diese Einheitsskeptiker unterwegs und beklagen das Jammertal ihrer leidvollen Existenz in diesem ungeliebten Staatsgebilde. Die rührenden Bemühungen den DDR-Nachtrauernden gerecht zu werden, sind denn auch eher lächerlich. Fernseh-Sandmännchen und Ampelmännchen als substanzielle Beiträge der DDR zur deutschen Geschichte sind die wenigen rudimentären sozialistischen Errungenschaften, die bisher unser tägliches Leben „massiv“ veränderten. Ja ich kann nachvollziehen, dass sich da ein strammer Marxist veralbert vorkommt. Doch nun erscheint möglicher Weise ein Silberstreifen am Horizont: Angie im Kanzleramt.

Wieso das denn, könnte man meinen. Frau Merkel ist doch schließlich Vorsitzende der CDU und die vom Bundestag gewählte Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschlands. Was hat das mit der untergegangenen „DDR“ zu tun?

Nun dann sollten wir mal zunächst einen Blick auf Frau Merkels politischen Werdegang werfen. Frau Merkel war bis kurz vor der Wende  in der DDR politisch nicht aktiv. Sie unterstütze weder Oppositionsgruppen noch kirchliche Initiativen wie „Schwerter zu Pflugscharen“.  Erst kurz vor der Wende sprang sie risikolos auf den aussichtsreichen Zug „Demokratischer Aufbruch“ (kurz DA) auf.  Über den Umweg „Allianz für Deutschland“ wurde sie flugs durch Vereinigung des DA mit der Ost-CDU und anschließender Vereinigung derselben mit der CDU Kohls zum CDU-Mitglied. Als Kohl-Günstling zog sie dann rasch ins Bundeskabinett ein. Die CDU-Spendenaffäre war dann das Ereignis, das sie endgültig an die Spitze der Partei katapultierte. Das war nicht das Ergebnis einer exellenten Leistung in ihren  Ministerämtern sondern Ausdruck einer tiefen Verunsicherung einer CDU, denen plötzlich ihre langjährige Leitfigur Kohl abhanden gekommen war und die nun auf der Suche nach einem Strohhalm war, um das rettende Ufer eines neuen Selbstverständnisses zu erreichen. Für CDU-Parteistrategen ist Angie auch heute noch nicht mehr als eine Notlösung, die sich Dank ungeahnter Popularität bis heute an der Spitze halten konnte.

In der DDR war sie nach Aussage des FDJ-Gruppenleiters Hans-Jörg Osten während ihrer Zeit an der Akademie im Sekretariat der FDJ-Grundorganisation bei ihrem Institut für Agitation und Propaganda zuständig. Sie selbst beschreibt ihre FDJ-Tätigkeit als „Kultursekretärin“. Das war also bis 1989. Bestandteil des Studiums war interessanterweise ein Fortbildungsseminar „Marxismus-Leninismus“ (ML). Seltsamerweise ist ihre Abschlussarbeit zu diesem Thema verschollen. Ein Schelm,  wer dabei jetzt Böses denkt.

Meinerseits ist nicht nachvollziehbar, dass jemand, der bis 1989 noch in der FDJ für Propaganda zuständig war, sich innerlich so radikal umdreht, dass er sich 1990 mit dem DA vollkommen vom Sozialismus abkehrt und alles das in einer  kurzen Zeit der Metamorphose aufsaugt und verinnerlicht, was die Substanz und die geistigen Grundlagen der Väter des Grundgesetzes  ausmacht. Da wurde eher schnell und peinlich berührt „vergessen“, was einer rasanten Politkarriere im Weg stand.

So wird nachvollziehbar, was nun aktuell im Fall „Sarrazin“ geschieht. Erstmals nach Ludwig Erhard (Pinscher) meint ein(e) Bundeskanzler(in) sich öffentlich ex Cathedra (also als Amtsträger) bewertend zu Dingen äußern zu dürfen, die einen Amtsträger absolut nichts angehen. Mit Ihrer Äußerung zum Sarrazin-Buch offenbart sich nun, dass die Indizien einer zumindest rudimentär vorhandenen Denkweise eines SED-Parteifunktionärs bei Frau Merkel tatsächlich den Schluss zulassen, dass hier noch unverarbeitete Reste ihrer FDJ-Vergangenheit unaufgearbeitet das Denken beeinflussen.

Nun die Äußerungen Erhards waren Ausdruck eines kleinbürgerlichen Kunstbanausentums. Bei Angie ist es mehr. Wenn man die Entwicklung in der Sarrazinaffäre rekapituliert, dann erkennt man eine klare Zäsur.  Mir der von Merkel offenkundig gezielt getätigten Äußerung über das „wenig hilfreiche“ Buch wurde die Hexenjagd eröffnet. Berliner Puppenkiste könnte man das Spektakel nennen. An den Marionettenfäden : Bundes-(grüß)-präsident Wulff und der „unabhängige“ Vorstand der Bundesbank. Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit  gut und schön, aber bitte nicht, wenn es unserer Kanzlerin nicht gefällt. Eine kleine, mit entsprechenden administrativen Machtbefugnissen ausgestattete Elite bestimmt, was richtig ist und was falsch. Und wer sich diesem Anspruch nicht unterwirft bekommt die Macht zu spüren.

Das funktionelle Zusammenspiel ist pure DDR-Light. Light deshalb. weil es zum Glück noch Gerichte gibt, die ab und zu nicht bereit sind,  einer öffentlich vorgegebenen „political correctness“  blind zu folgen. Die Wende in der DDR hat gezeigt, dass ein Staat nur solange funktioniert, wie es eine ausreichende Menge Menschen gibt, die unabhängig von der Gesetzeslage bereit ist, einer geschlossenen politischen Elite uneingeschränkt zu folgen. Genau das erleben wir im Fall Sarrazin, ausgelöst von einer Kanzlerin mit DDR-Vergangenheit.

Damit wird das Kanzleramt zu einer Waschmaschine, die unsere durch das Grundgesetz determinierte BRD zu einer politideologisch geführten Republik umwäscht. So kommt die DDR doch noch zu ihrem Recht durch eine in ihr implantierte Denkweise in eine zur Ex-FDJ-Funktionären aufgestiegenen Bundeskanzlerin. Hurrah nun nicht mehr nur Ampelmännchen und Sandmännchen, sondern nun auch Kanzlerfrauchen, die vorgibt was man in unserem land noch unbeschadet äußern darf und was nicht.

 .DD

Heute las ich in einem Seniorenforum in dem Beitrag eines Universitätsprofessors folgendes:

 Diese neuen Programme für mobile Internetgeräte, Handies, iPADs etc. werden ein unverzichtbarer Bestandteil der Informationskultur der Zukunft sein. Google Earth, StreetView, GPS, Kompassfunktionen etc. werden verwendet um sogenannte mixed reality Umgebungen zu schaffen, z. B. Du steht vor einem Gasthaus und fragst Dein Handy, was andere Nutzer zur Qualität des Kochs zu sagen haben etc. etc.

 Daraufhin antwortete ein anderer Forenteilnehmer:

 ..“wer braucht diesen technischen Käse denn wirklich“

In der tat. Da steht also jemand vor einem Restaurant und tippt auf seinem schicken ipad herum. Was will er damit??

 Statt einfach das Lokal zu betreten, sich als Gast  niederzulassen und sich auf ein unbekanntes kulinarisches Erlebnis einzulassen, prüfe ich erstmal die Meinungen anderer Gäste. Statt selber kauen erstmal virtuelles Vorkauen, in dem ich das Wiedergekäute im internet „abprüfe“.

„Mixed reality“ nennt das unser Professor, der es offenbar gar nicht erwarten kann, das echte Leben durch eine internet-konforme Scheinrealität einzutauschen.

 Da wird einem schlagartig klar, warum lauter internetdummies tagelang vor den Geschäften campierten, nachdem der Verkaufsstart des neuen ipads angekündigt wurde. Ja Geschäftemacherei  ist da „pure reality“. Urplötzlich „brauchen“ sie es. Ei ei ein Schelm der Böses dabei denkt.

 Schon lange sind wir über das Stadium hinaus, wo die Nachfrage und der Bedarf das Angebot bestimmt. Schon lange gilt in der Elektronikbranche die Maxime, dass durch neue technische Entwicklungen der Verbrauch und die Nachfrage angekurbelt werden kann.

 Was macht denn auch ein Hersteller, wenn alle sein Gerät gekauft haben. Er muß ein neues Gerät auf den Markt bringen,  um einen neuen Bedarf zu schaffen.

 Das ipad von apple ist so ein „Nachfolgeprodukt“. Plötzlich ist es unbedingt nötig, dass man permanent „online“ durch die Gegend läuft. Sogar Universitätsprofessoren sind bereit ihr Hirn an der Garderobe abzugeben und sich lieber einem internet geprüften Durchschnittsgeschmack  zu unterwerfen..

 Das ganze wird dann gar zu einer  „Kultur“ hochstilisiert. In meinen Augen ist das eher der Beginn einer Unkultur. Konformität als Hochkultur.

 Nun könnte man das ganze als harmlose Verdummung clever Geschäftemacher abtun. Leider ist es nicht so.

 Bleiben wir bei dem Beispiel unseres akademischen Internetgourmets.  

 Man versetze sich in die Lage des Restaurantbesitzers.  Bisher war es ein besonderer Stressfaktor für Sterneköche, wie sie denn in den einschlägigen Restaurantführern abschneiden. Das ging in einem Extremfall so weit, dass sich ein Koch nach der Aberkennung eines Sterns das Leben nahm. Nun ist das sicher nicht die Standartprognose für den künftig unter ipad-Beobachtung  stehenden Restaurantbetreiber, aber die Auswirkungen dürften dennoch fatal sein:  

 Jeder x-beliebige Gast kann vollkommen unkontrolliert seine unqualifizierten „Beurteilungen“ im Netz verbreiten. Jedes Versehen und jeder Zwischenfall, der in jedem auch noch so guten Restaurant nicht ausbleibt, kann dazu führen, dass das Lokal im internet vollkommen zu Unrecht ungünstig beurteilt wird. Diese „mixed reality“ kann dann zum Ruin einer Existenz  führen. Wer hindert eigentlich einen Konkurrenten, „Auftragsgäste“ zu veranlassen,  Verrisse ins Netz zu stellen??  Antwort: Niemand

 Zusätzlich werden sich solche „Dienste“ implantieren, die dem aufgeschlossenen „mixed reality“ Konsumenten „behilflich“ sind. Zusätzliche Abhängigkeiten entstehen. Von solchen Diensten kann eine ernste Gefahr ausgehen. Ein gutes Beispiel dafür ist die „google“-Krake. Da fehlt nur noch die Verschmelzung von „Google“ und Microsoft oder apple.  

 Wir sollten wirklich kritischer als bisher prüfen, was von dem vielen „neuen“ wirklich sinnvoll und nützlich ist. Wir stehen m.E. kurz vor der Diktatur der Datenverarbeitung. Die Verknüpfung von Informationen  ist generell ein Problem. Das gilt für den Staat gleichermaßen wie für die Privatwirtschaft.

 DD

Kachelmanns Karriere beruht auf seiner Zusammenarbeit mit den Medien. Als Wetterfrosch der ARD und Moderator in den öffentlichrechtlichen Medien wurde er schnell zum Publikumsliebling.  

Wird er jetzt ein Opfer dieser seiner Welt der Medien?

Ein besonders perfide und ausgefeilte Pressekampagne über BILD und die per “joint-adventure” schwesterlich verbundenen “Zeitung” BLICK feuert in geschickten Zeitabständen auf das ARD-Flagschiff Kachelmann.

Mit kurzem Zeitversatz zur Kachelmann-Affäre lesen wir dann in “Bild” und anderen dem Privatfernsehen nahestehenden Organen etwas über totale Werbeverbote für die öffentlichrechtlichen Sender. Zufall??

Die Kampagne von  BILD und ko wird sehr auffällig durch eine schon seltsam anmutenden Wissensstand der Redakteure und offenbar verfügbare interne Unterlagen und Fotos gestützt. Woher hat BILD diese Informationen und Unterlagen?

Besonders auffällig ist zudem der Zeipunkt der Anzeige durch das Opfer. Es ist der optimale Zeitpunkt. Kachelmann ist ausser Landes. Das unmittelbar mit der Anzeige erstellte Parteigutachten über den körperliche Zustand des Opfers kann nicht durch ein zeitnahes Gegengutachten widerlegt oder angezweifelt werden. Die Behörden können formal einwandfrei auf  Kachelmann “warten”, ohne ihn von der Anzeige und dem Ermittlungsverfahren zu unterrichten. Im Zeitpunkt der Verhaftung ist dann das Parteigutachten nicht mehr durch ein Gegengutachten  auf Stichhaltigkeit überprüfbar. Zufall oder Absicht?

Die Kampagne selbst gibt sich formal “neutral”, arbeitet aber mit dem allseits bekannten Mittel des Dementis und der unterschwelligen Vermutung.

So soll offenbar der neue Bericht über angeblich weitere  Kachelmann-Beziehungen incl. weiterer angeblicher Eheversprechen aus dem Wetterfrosch eine Art Unhold oder Heiratsschwindler machen. Die Glaubwürdigkeit es Beschuldigten soll durch solche  Artikel weiter untergraben werden. Dazu gehört  auch die jüngste SMS-Story. Heuchlerisch verkündet Bild, daß die Betroffene an Kachelmanns Unschuld “glaubt”. Die letzten “Berichte” stehen in logischem Zusammenhang zu Äusserungen in “Blick” : “Das ganze Leben von Jörg ist eine Lüge”.

Die längst überfälligen Anstrengungen seines Anwalts nun auch gegen Bild und Focus vorzugehen, erinnern eher an die Bekämfung eines Waldbrandes mit der Fliegenklatsche. Der komplette “Bild”-Inhalt wird brühwarm jeden Tag über die entsprechenden TV-Privatsender dem Fernsehpublikum dargeboten. Besonders amüsant: Eine Blick-”Journalistin” wird als “Zeuge” internviewt, die dann dem staunenden Fernsehzuschauer über die  ”Tatsachen” berichtet. Das Rädchen paßt lückenlos ins andere.

So bleibt mir staunend die geradezu inniglich verbundene Allianz zwischen Staatsanwaltschaft und Justizverwaltung, Opfersphäre und Presse zu bewundern. Ob internas aus den ermittlungsakten, Polizeifoto oder Kachmann auf dem Gefängnishof .. alles ist den Herrschaften verfügbar.

Nach der bisherigen Rechtslage können Staatsdiener durch “Geheim”-Einstufungen  brisante Sachverhalte vertuschen   und Staatsanwaltschaften auf mutige Journalisten hetzen, die Machenschaften aufdecken. Andererseits können Staatsdiener offenbar vollkommen gefahrlos durch gezielte Weitergabe von Informationen straflos die Persönlichkeitsrechte eines Beschuldigten massiv verletzen.

Das schreit nach einer strafrechtlichen Neuregelung.

Nach dem Gesamtbild des jetzigen Geschehens stellt sich mir die Frage, ob Kachelmann wirklich das eigentlich Ziel ist, oder ob er eher in die Mühlsteine medienpolitischer Interessen geraten ist.

DD

ich habe es gschafft …

Heute ist die offene Gruppe “Die Baerliner” auf seniorendiskussion.de gegründet worden. Ich bin gespannt, wie die Gruppe von den Mitgliedern meines seit 5 Jahren existierenden Forums Baerliners Forum angenommen wird.

/Bär (aha, man muss den Beitrag signieren, da der Autor nicht automatisch zugefügt wird)

in einem kleinen motorradforum und zwar hier 

http://www.kurvenschleifer.de/magic_viewtopic.php?f=6&t=71&sid=36df7c41dfda43d2a605e67dc1f7a027#p283

habe ich ein Megola Moped mit Umlaufmotor entdeckt, dass sogar lief.

Hier ist das teil im aufgemotzten Zustand. 

eine echte Rarität und vorallem älter )

DD

bei schönem Wetter unterm Deich längs tuckern…. für den Sommer hab ich mir eine kleine lenker-cam zugelegt. Mal sehen ob wir hier was zeigen können.

gruss aus Entenhausen